A resposta de Moraes às acusações de seu ex-assessor

Moraes ainda esclareceu que muitos desses relatórios foram integrados aos autos de inquéritos no STF, compartilhados com a Polícia Federal e encaminhados com ciência da Procuradoria-Geral da República — reforçando o caráter formal e documentado da operação.(CartaCapital, G1)

3. O ponto crucial: legalidade vs narrativa

O duelo entre Tagliaferro e Moraes revela o centro das tensões: de um lado, acusações de manipulação documental e montagem processual; do outro, a defesa institucional da normalidade legal. O ex-assessor alega que documentos foram produzidos após ações já executadas — o que desconfiguraria o processo — e que houve uso político e midiático para justificar operações antes mesmo de sua fundamentação técnica.(G1, Metrópoles)

Já Moraes sustenta que os relatórios foram solicitados dentro da ordem legal, com base em procedimentos regimentais — com vistas a municiar investigações sobre milícias digitais e desinformação eleitoral. Segundo ele, o pedido foi oficialmente formulado em 19 de agosto e a juntada nos autos ocorreu em 29, sem praça para irregularidades.(Migalhas, G1)

4. Contexto político e repercussão institucional

A audiência de Tagliaferro ocorreu simultaneamente à fase final do julgamento que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro — um timing que gerou forte repercussão. Parlamentares aliados de Bolsonaro consideraram o depoimento como potencial termo de desagregação do processo judicial em curso. Senador Flávio Bolsonaro chegou a propor encaminhamentos contra Moraes por suposta parcialidade.(Senado Federal)